YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9377
KARAR NO : 2012/15391
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … yönünden husumetten reddine, … yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve dahili davalı … vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davacılar ve dahili davalı … vekillerince temyiz edilmiştir.
Dahili davalı … Başkanlığının tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Hükmedilen bedelin tamamına değerlendirme tarihi olan dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın 2. fıkrasındaki (bu davalıdan) sonra gelen kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacılara iadesine ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aşağıda yazılı kalan harcın belediyeden alınmasına, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.