YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3912
KARAR NO : 2012/9621
KARAR TARİHİ : 14.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: … adına açılan davanın reddine, diğer davacılar adına açılan davaların ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece … adına açılan davanın reddine, diğer davacılar adına açılan davaların ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilip, mahkemece … dışındaki diğer davacılar adına açılan davaların kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde, ilam harcı alınmasına yer olmadığına dair hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin (2) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Dava değeri üzerinden hesaplanan 4251,25-TL ilam harcından, davacılar tarafından karşılanan 135,00-TL peşin harç ve 920,00-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 3.196,25-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye irad kaydına, davacılar tarafından karşılanan 135,00-TL peşin harç ve 920,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1055,00-TL’nin ise davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.