Yargıtay Kararı 5. Hukuk Dairesi 2012/3211 E. 2012/9428 K. 09.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3211
KARAR NO : 2012/9428
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlara vaki el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: … hakkında açılan davanın husumetten reddine, … Üniversitesi yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … Üniversitesi vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazlara vaki el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Mahkemece, … Üniversitesi hakkındaki davanın kabulüne, … yönünden ise husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazlara kısmen el atıldığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tekmil dosya münderecatından anlaşıldığından, el atılan bölümler yönünden … Üniversitesi hakkında açılan el atmanın önlenmesi ve kal davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ayrıca, dosyadaki bilgi ve belgelerden; dava konusu taşınmazların bazı bölümlerinin yeşil alan ve yol olarak kullanıldığının anlaşılması karşısında, bu kısımlar yönünden davalı … Başkanlığının sorumlu olacağı gözetilerek hüküm kurulması gerekirse de; davacı tarafın temyizi bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazların yol ve yeşil alan olarak kullanılan kısımları dışındaki el atılan bölümlerinin yüzölçümleri belirtilerek davalılardan … Üniversitesinin yalnızca bu kısımlar yönünden sorumlu tutulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-… Üniversitesi harçtan muaf olduğundan dava açılırken yatırılan peşin harcın talep halinde yatırana iadesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerine dahil edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki [(E) harfiyle gösterilen 1,41 m2 kısma, (F) harfiyle gösterilen 36,89 m2 kısma, (G) harfiyle gösterilen 40,64 m2 kısma, (H) harfiyle gösterilen 41,57 m2 kısma] ibarelerinin çıkarılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendindeki [(A) harfiyle gösterilen 16,56 m2 kısma, (B) harfiyle gösterilen 2,80 m2 kısma, (D) harfiyle gösterilen 450,22 m2 kısma] ibarelerinin çıkarılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendindeki (228,15) ve (1397,75) rakamlarının çıkarılmasına, (1397,75) rakamı yerine (1169,60) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.