YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2981
KARAR NO : 2012/9619
KARAR TARİHİ : 14.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu edilen yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek; ağaçlara ise, yaş, cins ve verim durumları dikkate alınmak suretiyle değer biçilip kamulaştırma bedelinin tesbitine dair hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
… … Girişi Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında açılacak olan imar yolunda kalması nedeniyle kamulaştırılan yapı ve ağaçların bedellerinin tesbiti istemiyle açılan davada, mahkemece yapı ve ağaç bedellerine hükmedildikten sonra; dava konusu yapı ve ağaçların üzerinde yer aldığı zeminle ilgili bir uyuşmazlık bulunmadığı ve bedeline de hükmolunmadığı halde, davalılar adına kayıtlı 3122 ada 76 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin tümü ile çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.