YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/26497
KARAR NO : 2013/3178
KARAR TARİHİ : 26.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki,
1) Davalı idarece kamulaştırıldığı iddia edilen taşınmaz ile dava konusu taşınmazın aynı yer olup olmadığı hususunda yeterince araştırma yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir.
Bu itibarla; davalı idarece Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine göre 111 karayolları parsel numarası ile kamulaştırılan taşınmaza ilişkin kamulaştırma planını gösterir kroki ve istimlak haritasının idareden temin edilerek zemine uygulanmak suretiyle mahallinde yeniden bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılarak, idarece daha önce kamulaştırılan taşınmaz ile kamulaştırmasız el atmaya konu edilen dava konusu 478 parsel sayılı taşınmazın aynı yer olup olmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.