YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/26066
KARAR NO : 2013/2619
KARAR TARİHİ : 20.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ve reddedilen miktar üzerinden nisbi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ,
2-Davalı idare tarafından yatırılan peşin harcın eksik hesaplanması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden
a-Gerekçeli kararın hüküm bölümünün vekalet ücretine ilişkin 7. fıkrasının çıkartılmasına, yerine (Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 479,50-TL nisbi vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm bölümünün vekalet ücretine ilişkin 8. fıkrasının çıkartılmasına, yerine (Davalı idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 378,50-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c-Gerekçeli kararın hüküm bölümünün harca ilişkin 4. fıkrasının çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 237,36-TL harçtan davalı idare tarafından yatırılan 465,80-TL harcın mahsubu ile bakiye 228,44-TL harcın davalı idareye iadesine, davacı tarafından yatırılan peşin harcın talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.