YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15782
KARAR NO : 2012/21649
KARAR TARİHİ : 06.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma Kanununun 37.maddesi gereğince mahkemece görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Görevsizlik kararı verildiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK.nu hükümleri uyarınca, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak, (Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince 550,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.