YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12718
KARAR NO : 2012/19390
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava konusu taşınmaza ilişkin açılan 2003/716 ve bozma sonrası 2005/4929 esas sayılı dosyalarda mahkemece verilen kararlar davacı vekilince temyiz edilmemesi nedeniyle belirlenen bedeller davalı idare lehine kazanılmış hak niteliğine dönüştüğünden bozmadan sonra bilirkişi raporunda tespit edilen miktarın ek davada talep edilmesi mümkün değildir.
Öte yandan ilk davada faize ilişkin ıslah tarihinden itibaren verilen karar davacı vekilince temyiz edilmediğinden verilen karar kesinleşmiş olduğundan talep edilmesi mümkün değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlere daha sonra ek dava olarak açılan bu davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.