YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12670
KARAR NO : 2012/18881
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 22.03.2012 gün ve 2011/20819 Esas – 2012/5526 Karar sayılı ilama karşı davalılardan … vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, … aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, … hakkındaki davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı … vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı … tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Taşınmaza kısmen yol, kısmen mezarlık olarak el atıldığı ve imar planında da yol ve ağaçlandırılacak alan olarak ayrıldığı anlaşılığından, davacı payının yol olan kısmının terkinine, kalan kısmının ise davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi nedeniyle hükmün düzeltilmesi gerektiği anlaşıldığından, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 22.03.2012 gün ve 2011/20819-2012/5526 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, … aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, … hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmaza kısmen yol, kısmen mezarlık olarak el atıldığı ve imar planında da yol ve ağaçlandırılacak alan olarak ayrıldığı anlaşılığından, davacı payının yol olan kısmının terkinine, kalan kısmının ise davalı idare adına tesciline ilişkin hüküm kurulmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak ( Dava konusu … İlçesi 401 parsel sayılı taşınmazın davacı payına ilişkin tapu kaydının iptali ile imar planında yol olan kısmının yol olarak TERKİNİNE, kalan kısmın davalı … adına TESCİLİNE,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, … Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.