YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11791
KARAR NO : 2012/19121
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … yönünden husumetten reddine, … yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, … hakkında açılan davanın husumetten reddine, … hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Karayolları Genel Müdürlüğünün 22.05.2009 tarihli cevabi yazısına göre dava konusu yolun adı geçen idare tarafından yapıldığının kabul edildiği, 15.07.2009 tarihli cevabi yazısında ise dava konusu parselin … il yolu güzergahında bulunduğu ve yine 22.07.2009 tarihli yazısından bu yolun kamulaştırması yapılmayan yollardan olduğu anlaşıldığından, davanın … yönünden kabulüne, … hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde … yönünden husumetten reddine davalı … yönünden ise kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı … vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.