YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11446
KARAR NO : 2012/16509
KARAR TARİHİ : 17.09.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın … devlet yolu yapımı nedeniyle, … Valiliği İl İdare Kurulunun 25.09.1953 tarih ve 1584 sayılı menafii umumiye kararına istinaden kamulaştırıldığı, ancak işlemlerin tamamlanmadığı, kamu yararı kararının alınmasından sonra yapılan kadastro çalışmalarında, dava konusu taşınmazın 28.01.1955 tarihinde ilk maliki olan dava dışı…adına tapuya tescil edilmesinin dayanağını oluşturan 16.07.1954 tarihli kadastro tespit tutanağı ve komisyon kararında; 3202 adanın 62 ve 65 parselleri bir parça halinde, 18.06.1942 tarih ve 64 numaralı tapu kaydı ile Halit kızı…adına kayıtlı iken haritasına göre tahdidinin yapıldığı, … yolu geçmekle iki kısma ayrıldığı, Karayolu istimlak haritasının paftaya tatbikinde 62 parselin yolda kaldığı, fakat istimlak muamelesinin tekemmül ettirilmediği anlaşılmakla istimlak muamelesinin tekamülünde 62 parselin tapudan terkin edilmek üzere…adına tespit edildiği anlaşılmıştır.
13.01.1961 tarihinde yürürlüğe giren 221 sayılı Yasanın 1.maddesinde ”6830 sayılı İstimlak Kanununun yürürlüğe girdiği 09.10.1956 tarihine kadar kamulaştırma işlerine dayanmaksızın Kamulaştırma Kanunlarının göz önünde tuttuğu maksatlara fiilen tahsis edilmiş olan gayrimenkuller ilgili amme hükmi şahsı veya müessesesi adına tahsis tarihinde kamulaştırılmış sayılır”, 4.maddesinde ise ”gayrimenkulün bedelini dava hakkı bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki sene sonra düşer” hükümleri yer almaktadır. Bu durumda dava konusu taşınmaza ilişkin 16.07.1954 tarihli tapulama tutanağından, taşınmaza 1954 yılında kamulaştırmasız el atılarak yol haline getirildiği anlaşıldığından, 221 sayılı Yasanın 4.maddesinde belirtilen hakdüşürücü süre nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.