YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/21366
KARAR NO : 2012/5720
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
Davacılar vekili tarafından, dava konusu taşınmazdaki davacıların kendilerine ait olan ve miras yolu ile intikal eden toplam 118,84 metrekarelik hisselerine kamulaştırmasız el atıldığı iddiasıyla tazminat davası açılmış olup, mahkemece, davacıların murisleri …’den intikal eden pay da dahil olmak üzere toplam 118,84 metrekarelik hisselerinin karşılığı olan bedele hükmolunması gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle …den intikal eden hisselerin bedeline hükmolunmaması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.