YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/20164
KARAR NO : 2012/6333
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki baraj inşaatı için yapılan kamulaştırma neticesi baraj göl alanı içerisindeki adacıkta kalan, taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, baraj inşaatı için yapılan kamulaştırma neticesi baraj göl alanı içerisindeki adacıkta kalan, taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Baraj göl suları altında kalmayan taşınmazın Hazine adına tescili yerine terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde geçen (lehine terkinine) kelimelerinin çıkarılmasına, yerlerine (adına tapuya kayıt ve tesciline) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.