YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/20161
KARAR NO : 2012/2837
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 08.06.2011 gün ve 2011/1163 Esas – 2011/10083 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu onama kararına karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyadaki delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmazların 1087 ve 1103 parseller olduğu anlaşıldığı halde, gerekçeli kararda 1088 parsel olarak yazılması ve toplam 937,67 m2 yerine 1014,45 m2 kısmın yol olarak terkinine karar verilmesi ve temyiz konusu mahkeme kararının numarası 2008/549 olduğu halde maddi hata sonucu Yargıtay karar başlığında 2009/549 olarak yazılması nedenleriyle hükmün düzeltilerek onanması gerekirken, onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 08.06.2011 gün ve 2011/1163-2011/10083 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Davaya konu teşkil eden kapama fıstıklık niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazlar 1087 ve 1103 parseller olduğu halde, gerekçeli kararda 1088 parsel olarak yazılması ve toplam 937,67 m2 yerine 1014,45 m2 kısmın yol olarak terkinine karar verilmesi,
2-Yargıtay kararında 2008/549 olan mahkeme esas numarasının maddi hata sonucu 2009/549 olarak yazılması
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (1088) ve (1014,45) rakamlarının çıkarılarak yerlerine sırasıyla (1087) ve (760,14) rakamlarının yazılmasına, aynı benddeki (kısmının) kelimesinden sonra gelmek üzere (1103 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 177,53 m2 kısmının) ibaresinin eklenmesine,
b)Yargıtay karar başlığındaki 2008/549 olarak yazılan mahkeme esas numarasının 2009/549 olarak düzeltilmesine bu hususun Dairemiz kayıtlarındaki karar suretlerine işlenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.