YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/16770
KARAR NO : 2012/1356
KARAR TARİHİ : 07.02.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza 1968 yılında el atıldığı anlaşılmıştır.
5999 sayılı Yasanın geçici 6. maddesi uyarınca uzlaşma esas ise de; tarafların uzlaşmak istemedikleri anlaşıldığından, işin esasının incelenmesinde;
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında mirasbırakan … mirasçılarının gösterilmemesi,
2-Davacıların murisi adına kayıtlı taşınmaz için tespit edilen kamulaştırmasız el atma bedelinin, davalıdan alınarak miras payları oranında davacılara ödenmesi yerine, davacıya ödenmesine karar verilmesi ve takdir olunan vekalet ücretinin de davalı idareden tahsili ile davacılara verilmesi gerekirken, davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulması,
3-Tapu kaydında bulunan haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının b bendinden (davalıdan alınarak) kelimelerinden sonra yazılan bölümün çıkartılmasına, yerine (miras payları oranında davacılara verilmesine) ibaresinin yazılmasına ve hüküm fıkrasının f bendinden (tahsili ile) kelimelerinden sonra yazılan bölümün çıkartılarak yerine (davacılara verilmesine) ibaresinin eklenmesine,
b)Gerekçeli karar başlığında mirasbırakan … mirasçıları …davacı olarak gösterilmesine,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapu kaydındaki haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.