YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/7479
KARAR NO : 2023/8803
KARAR TARİHİ : 21.09.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/521 Değişik iş

Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2022 tarihli ve 2022/521 Değişik iş sayılı Kararı ile yargılama yapma görev ve yetkisinin Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğuna karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/59202 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/59202 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, şüphelinin 900,00 Türk lirası parayı bozdurmak için Antalya … şubesine gittiği, destenin içinden 100,00 Türk lirası değerindeki banknotun sahte olduğunun anlaşıldığı, olayın ihbarı üzerine başlatılan soruşturma neticesinde kamu davası açmak için yeterli şüphe oluşmadığından bahisle şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek adlî emanette kayıtlı banknotun müsaderesinin talep edilmesi üzerine, olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığı, mercii Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/07/2022 tarihli Kararı ile Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin müsadere konusunda görevli olduğu yönünde karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Kanun’un 259. maddesinde suç konusu olmayıp sadece müsadereye tâbi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verileceğinin belirtildiği, somut olayda, müsadereye konu sahte paranın 5237 sayılı Kanun’un 54/4. maddesi uyarınca üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı bizzat suç oluşturan eşya olduğu ve somut olayda suç işlenmesinde kullanılmadığı nazara alındığında, suç konusu olmayıp kendisi bizzat suç oluşturan eşya olduğu cihetle, 5271 sayılı Kanun’un 259. maddesi uyarınca sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın müsadere kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, Antalya 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin görevsizlik kararının kaldırılması yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2022 tarihli ve 2022/10680 Soruşturma, 2022/11555 sayılı Kararı ile şüpheli hakkında, sahte paranın bilerek alındığına ve tedavüle konulduğuna dair kamu davası açmak için yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir.
2.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.04.2022 tarihli ve 2022/10680 Soruşturma sayılı yazısı ile Adli Emanetin 2022/1227 sırasında kayıtlı emanet eşyasının müsaderesi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca asliye ceza mahkemesinden talepte bulunulmuş, Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2022/60 Değişik iş sayılı Kararı ile müsadere kararının sulh ceza hakimliğince verilmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş, dosyanın gönderildiği Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin, 31.05.2022 tarihli ve 2022/1605 Değişik iş sayılı Kararı ile talep görev yönünden reddedilmiş, 5271 sayılı Kanun’un 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince dosyanın gönderildiği ortak yüksek görevli mahkeme olan Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesince yargılama yapma görev ve yetkisinin Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğuna hükmedilmiştir.
3.5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası “Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya, müsadere edilir” ve 5271 sayılı Kanun’un 259 uncu maddesi “Suç konusu olmayıp sadece müsadereye tâbi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir” şeklindedir.
4…. İlçe Emniyet Müdürlüğünün 28.01.2022 tarihli yazısı ile Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15.02.2022 tarihli ve 2022/10680 Soruşturma, 2022/11555 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar birlikte değerlendirildiğinde; Adli Emanetin 2022/1227 sırasına kayıtlı emanet eşyasının müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimliğince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2022 tarihli ve 2022/521 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.09.2023 tarihinde karar verildi.