YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1164
KARAR NO : 2023/1978
KARAR TARİHİ : 02.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dairemizin, 11.10.2012 tarihli ve 2012/405 Esas, 2012/10200 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.03.2022 tarihli ve KD-2022/10560 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanığın üzerine atılı bulunan suçun, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına imkan tanıyan suç tiplerinden olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince zincirleme suç hükümleri uygulanabilecek suçlar açısından aynı suç işleme kararının icrası kapsamında bir şahsa karşı hukuki kesinti oluşturan iddianame tanzim tarihine kadar işlenen suçlar açısından sanık hakkında tek bir cezaya hükmedileceği ancak bu cezanın yine aynı yasa maddesi gereğince (1/4)’ten (3/4) oranına kadar artırılacağının hükme bağlandığı, sanık hakkında İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/212 esas sayılı dava dosyasına ilişkin iddianame tarihinin 17.06.2008 olması ve itiraza konu İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/841 Esas ve 2009/461 Karar sayılı dava dosyasına ilişkin suç tarihinin 04.02.2008 olması ve hukuki kesinti oluşturan iddianame tarihinden önce anılan mühür bozma suçunun işlenmesi nazara alınarak sanık hakkında mümkün ise davaların birleştirilmesi, mümkün değil ise (İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükmün Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği nazara alınarak) zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Ulusal Yargı Ağı Projesi sisteminden yapılan sorgulamada; sanık hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2008 tarihli iddianamesi ile 03.03.2008 tarihinde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davası ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2008 ve 25.05.2010 tarihli iddianameleriyle sanığın 17.01.2008, 18.01.2008, 28.01.2008, 01.02.2008, 27.02.2008 ve 07.05.2008 tarihlerinde aynı suçu işlediği iddiasıyla açılan davaların birlikte yürütülmesine karar verildiği ve zincirleme biçimde mühür bozma suçundan mahkumiyetine dair İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29.12.2011 tarihli ve 2009/212 Esas, 2011/1494 sayılı Kararın, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.06.2014 tarihli ve 2014/5656 Esas, 2014/15556 sayılı Kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği, yine … Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2008 tarihli iddianamesi ile 23.01.2008 tarihinde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında mahkumiyetine dair … 6. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 13.09.2011 tarihli ve 2010/186 Esas ve 2011/301 sayılı Kararın, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 30.10.2013 tarihli ve 2012/25797 Esas ve 2013/15589 sayılı Kararı ile temyiz isteminin yasal süresinden sonra yapılması nedeniyle reddine karar verilerek kesinleştiği, temyize konu bu dosyadaki suç tarihinin 04.02.2008, iddianame tarihinin ise 03.04.2008 olması karşısında; diğer dosyaların akıbeti araştırılarak bu dosyalarda bulunan mühürleme ve mühür bozma tutanakları, iddianame, gerekçeli karar ve suça esas belgelerin onaylı örnekleri temin edildikten sonra, eylemin aynı yerle ilgili olup olmadığı ve eylem-iddianame tarihlerine göre sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması, koşulları oluştuğu takdirde ise sanığa verilecek cezada 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dava dosyalarında verilen cezaların bu cezadan mahsup edilmesi, davanın mükerrer olarak açıldığının anlaşılması halinde ise reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereği Dairemizin, 11.10.2012 tarihli ve 2012/405 Esas, 2012/10200 Karar sayılı düzeltilerek onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3.İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2009 tarihli ve 2008/841 Esas, 2009/461 sayılı Kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.03.2023 tarihinde karar verildi.