YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6805
KARAR NO : 2023/10138
KARAR TARİHİ : 23.10.2023

…
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/51 Esas, 2015/669 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Van Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.01.2015 tarihli ve 2014/1447 Soruşturma, 2015/161 Esas, 2015/135 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması ile hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2015/51 Esas, 2015/669 sayılı Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 150 tam gün karşılığı 7.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii, sanığın hastaların tanılarını ve cerrahi müdahalelerini bilimsel kaynaklara uygun yaptığını, komplikasyon geliştiği sırada ameliyathanede bulunan malzemelerin kullanıldığını, bilgisayar ve arşivleme sisteminden kaynaklanan eksiklikler ile tanı koyma modülünün kullanılmasında sanığın kusuru olmadığını, yargılama sırasındaki savunmalarının dikkate alınmayarak yeniden bilirkişi raporu aldırılmadığını, sanığın kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına sebep olmadığını belirterek hükmü temyiz etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde Van Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinde Ortopedi Uzmanı olarak görev yapan sanık hakkında, hastaların ameliyatlarında endikasyon olmadığı halde fazla malzeme kullanarak kamuyu zarara uğrattığı iddiasıyla icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan iddianame düzenlenmiş, mahkemece atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Ortopedi Uzmanı olarak görev yapan sanığın, ameliyatlar sırasında fazla malzeme kullanmak suretiyle kamuyu zarara uğrattığı şeklindeki iddia ve kabul karşısında; sanığın savunmasında belirttiği bilgisayar ve arşivleme sisteminden kaynaklanan eksiklikler ile tanı koyma modülünün kullanılmasında atfedilebilir kusuru olup olmadığı ile Ön İnceleme ve Disiplin Soruşturmasına esas Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Öğretim Üyesinden alınan rapor ile Van Cumhuriyet Başsavcılığınca Ortopedi Uzmanından aldırılan rapor arasındaki çelişkiler sebebiyle hangi rapora neden itibar edildiği de karar yerinde tartışılıp açıklanmadan, gerek görülürse bu çelişkiyi giderecek üçüncü bir bilirkişi raporu da aldırılmadan, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle sanığın atılı suçtan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hak yoksunluğuna hükmolunmaması,
Hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2015/51 Esas, 2015/669 sayılı Kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.10.2023 tarihinde karar verildi.