YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6484
KARAR NO : 2023/10137
KARAR TARİHİ : 23.10.2023

…
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/25 Esas, 2018/264 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.03.2018 tarihli ve 2017/25 Esas, 2018/264 sayılı Kararı ile; suç tarihinde Kumlu icra müdürü olan sanık … hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yargılamasının yapılması istemiyle açılan kamu davasında; eylem tarihinin 04.08.2005 olması ve 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile 67 nci maddesi uyarınca hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi dolduğundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasına göre kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … vekili, zamanaşımı süresinin dolmadığı gerekçesiyle hükmü temyiz etmiştir.
III. GEREKÇE
1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.04.08.2005 olan suç tarihi ile hüküm tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi dolduğundan Mahkemece 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasına göre sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesinde hukuka aykılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.03.2018 tarihli ve 2017/25 Esas, 2018/264 sayılı Kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.10.2023 tarihinde karar verildi.

…