YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4785
KARAR NO : 2021/1320
KARAR TARİHİ : 24.03.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Zimmet suçuna ilişkin eylemlerin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı kabulüyle kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
S.S. … Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıkların, … Firmasından 17/12/2007 tarihli ve 079649 no’lu fatura ile satın alınan 10.766,87 TL’lik yemi kooperatifin muhasebe kayıtlarına intikal ettirmeyerek zimmetlerine geçirdikleri iddiasıyla ilgili olarak; Türkiye … Bankası A.Ş. Yenice şubesi tarafından gönderilen 31/05/2019 tarihli ve 139 sayılı cevabi yazıya göre, söz konusu fatura karşılığı ödemenin sanık … tarafından 22/02/2008 tarihinde senet karşılığı yapıldığının belirtilmesi, adı geçen sanığın beyanında yemlerin kooperatif adına alınıp karşılığının ödendiğini belirtip yemlerin de kooperatif işleri kapsamında kullanıldığını belirtmesi ve bu savunmayı çürütecek dosya kapsamında başkaca delil olmaması nazara alındığında, eylemin olay tarihinde satın alınan yemin kooperatif kayıtlarına işlenmemesinden ibaret kalması karşısında mahkemenin suçu vasıflandırmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın hükümden önce 28/09/2019 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nin 64 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.