YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/386
KARAR NO : 2023/4430
KARAR TARİHİ : 05.04.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
İçişleri Bakanlığının rüşvet verme suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu suçtan verilen hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 317. maddesi gereği REDDİNE, CMK’nın 260/1. maddesine göre rüşvet alma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususları karşısında, 7417 sayılı Kanun’un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü gereğince İçişleri Bakanlığının başvuru tarihinde anılan suç bakımından müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek incelemenin; şikayetçi vekilinin temyiz talebinin reddine dair ek karara, O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine, katılan … vekilinin ise sanık … hakkında rüşvet alma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair 27/06/2013 tarihli ek karar ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen şikayetçi vekili, O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan … vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ek karar ve hükümlerin ONANMASINA 05/04/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.