YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/8008
KARAR NO : 2018/9456
KARAR TARİHİ : 03.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma (sanık … ve … hak.), görevi kötüye kullanma (sanık … hak.)
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hazinenin denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma suçundan katılan sıfatını alabilecek biçimde doğrudan zarar görmemesi nedeniyle bu suçtan kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin sanıklardan … ve … haklarındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin, katılan vekilinin sanık … hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK’nın 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 08/11/2010 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK’nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık … hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.