YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6639
KARAR NO : 2018/5401
KARAR TARİHİ : 16.07.2018

Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli Nur İşçioğlu Gökgedik hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın…Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair…Cumhuriyet Başsavcılığının 05/02/2018 tarihli ve 2016/183524 soruşturma, 2018/2515 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Gölbaşı (Ankara) Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin…Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/02/2018 tarihli ve 2018/4089 soruşturma, 2018/428 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,…Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair mercii Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2018 tarihli ve 2018/322 değişik iş sayılı kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 13/02/2017 tarihli ve 2016/4981 esas, 2017/5923 karar sayılı ilamında, “…dolandırıcılık suçunun, aldatılan müştekinin şüphelinin isteği üzerine 2.500,00 Türk lirası tutarındaki parayı şüphelinin… ili Yüreğir ilçesinde bulunan Yapı Kredi Bankası… ‘ndeki hesabına yatırması şeklinde gelişen eylemde, suç yerinin menfaatin temin edileceği yer olarak kabul edilmesi gerektiğinden, somut olayda şüphelinin hesabına paranın yatırıldığı yerin… ili sınırlarında bulunduğu nazara alındığında,… Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu…” şeklinde belirtildiği üzere, paranın çekildiği yerin menfaatin temin edileceği yer olduğu, menfaatin temin edildiği yerin tespit edilememesi halinde ise yetkili yerin hileli davranışın müştekiye ulaşarak müştekinin kandırıldığı yer olduğu,
Gelişen bankacılık teknolojisi ile para transfer işlemlerinin değişmesi karşısında, paranın sanığın tasarrufuna ne zaman ve nerde geçtiği dolayısıyla menfaatin nerede temin edildiği hususunun her somut olaya göre değerlendirilmesi gerektiği, bu cümleden olmak üzere;
Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin instagram isimli sosyal paylaşım sitesi üzerinden çanta almak için şüpheli ile anlaşması üzerine, hesabından şüphelinin Ziraat Bankası … .şubesindeki hesabına 900,00 Türk lirası tutarındaki parayı EFT işlemi ile gönderdiği ve gönderilen paranın…ilinde bulunan Ziraat Bankası … numaralı ATM’sinden çekildiği, paranın transfer edildiği bu şekildeki bankacılık işleminde, paranın şüphelinin hesabına yatırılması ile tasarruf alanına girdiği, internet bankacılığı yoluyla para üzerinde her türlü tasarruf yetkisine sahip olunması nedeniyle paranın şüphelinin hesabına yatmasıyla haksız menfaatin temin edileceği, bu hali ile suç yerinin şüphelinin banka hesabının bulunduğu yer olduğu nazara alındığında, suçun işlendiği yerin…Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden
bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 18/06/2018 gün ve 94660652-105-06-7126-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, soruşturmanın dolandırıcılık suçundan yürütülmesine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre inceleme yapma görevinin Yüksek Yargıtay … Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 16/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Ö/A