YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5834
KARAR NO : 2022/556
KARAR TARİHİ : 19.01.2022
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmete yardım etme
HÜKÜM : Sanığın zimmete yardım etme suçuna ilişkin eyleminin sübutu halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği kabulüyle bu suçtan beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede ve katılan … Serbest Bölge Orman Ürünleri Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi vekilinin temyiz dilekçesinde ismine yer verilen … ve…’ün bu dosyada sanık olarak yer almadıkları, haklarında verilmiş bir hüküm de bulunmadığı gözetilerek ve Dairemizin 2018/820 Esasında kayıtlı Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/176 Esas ve 2015/53 Karar sayılı davası ile temyize konu bu dava arasında suç ve sanıklar yönünden fiili, hukuki bağlantı olduğundan birlikte ele alınarak yapılan incelemede;
Suç tarihinde Edremit Belediyesi iştiraki Ed-Bel Ltd. Şti’nin müdürü olan sanık …’un yetkilisi olduğu şirketin tasarrufunda bulunan … ada 2 numaralı parseldeki taşınmazı piyasa fiyatının çok altında düşük bir bedelle … Matbaa Yayıncılık İlan Reklam San. Tic. Ltd. Şti’ne kiraya vermek suretiyle zimmete yardım etme suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada eyleminin görevi kötüye kullanma niteliğinde olduğu ve Hazine zararının bulunmaması nedeniyle bu suçun unsurlarının da oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de; Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/176 Esas sayılı davasında zimmet suçundan beraatlerine karar verilen sanıklar… ve …’ın yargılandıkları dava ile bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine müteakip, sözleşmede 8.000 TL olarak belirlenen kira bedelinin soruşturma aşamasında şehir plancısı … tarafından düzenlenen 26/11/2012 tarihli bilirkişi raporuna göre 111.702 TL, Defterdarlık Uzmanı Araştırma Görevlisi … tarafından düzenlenen 04/09/2013 tarihli rapora göre ise 225.000 TL olması gerektiğinin belirtilmesi karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer kalmayacak biçimde ortaya çıkarılması için sanık …’un; kiralanan alanda kiralama tarihinde eski, ahşap, derme çatma bir bina olduğu, kira sözleşmesi yapıldıktan sonra Takıl Pub’ın bulunduğu alan ve diğer dükkanların oluşturulduğu, burayı kiraya verirken boş arazi gibi düşündükleri, bu nedenle kira bedelinin sözleşmede yazıldığı gibi belirlendiği, kira sözleşmesinin … ada 2 no.lu parselde bulunan cafe/pub işletim işine ilişkin olduğu, kiralanan yerin imar planında yeşil alan olarak göründüğü için ek olarak yapılan diğer dükkanların burada yapılmayacağı, belirlenecek kira bedelinde bu dükkanların dikkate alınmaması gerektiği, kaçak oldukları, ayrıca sözleşmenin … ada 2 no.lu parselin tamamını kapsamadığı, sanık…’ün de; ilk kiraladıklarında alanın boş olduğu, kiralama amaçlarının cafe yapmak olduğu, 2012 yılı içinde cafe inşaatını tamamlayarak belediyeden gerekli izinleri aldıkları, cafenin yapımı konusunda da 200.000-300.000 TL giderlerinin olduğu, bu hususun da dikkate alınması gerektiği şeklindeki savunmaları ile kira sözleşmesinde kira konusunun … Akpınar Cad. Belediye Plajı içerisi No:… adresindeki cafe pub işletim işi olarak belirtilmiş olması da gözetilerek kira sözleşmesinin kapsamının belirlenmesi, emsal taşınmazların suç tarihindeki kira bedellerinin araştırılarak kiraya verilen dönem itibarıyla dava konusu taşınmazın kira tutarının bilirkişi heyetince tespiti ve gerekirse bu hususta mahkemece mahallinde keşif yapılması ile dosya kapsamı, iddia ve savunmalar, tanık anlatımları, bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Belediye şirketine ait taşınmazın düşük bedelle kiraya verilmesi eyleminde belediyenin zararı olduğu anlaşılmakla, Hazine vekilinin kamu zararı olmadığına dair dilekçesine itibarla görevi kötüye kullanma suçundan beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 19/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.