YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5077
KARAR NO : 2021/5566
KARAR TARİHİ : 11.11.2021

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suçtan zarar gören … Belediye Başkanlığının Dairemizin 24/06/2013 tarihli ve 2013/8617 Esas, 2013/7033 Karar sayılı bozma ilamından sonra davadan haberdar edilmesine rağmen katılma talebinde bulunmadığı anlaşıldığından, adı geçen belediye vekilinin sanıklar hakkında vaki 13/10/2017 havale tarihli temyiz istemi ile sanıklar … ve … müdafi olarak 07/02/2014 tarihinde verdiği süre tutum dilekçesiyle hükümleri temyiz eden Avukatın sanık … hakkındaki hükmü ise yasal süresinden sonra verdiği 22/04/2014 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği ve adı geçen sanığın diğer müdafin gerekçeli kararın tebliğine karşın hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, anılan sanık hakkındaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİYLE, incelemenin sanıklar …, … ve … haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafilerin ve sanıklar … ve …’nun temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemece hükme esas alınan görüşme kayıtlarına dayanak olan iletişimin tespiti kararları denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulmadan sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK’nin 217/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar …, … ve … müdafileri ile sanıklar … ve …’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıkların kazanılmış hakları saklı tutularak 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA 11/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.