YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3351
KARAR NO : 2022/1787
KARAR TARİHİ : 15.02.2022

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma
HÜKÜM : Düşme, beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama, bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hazine vekili 27/12/2017 havale tarihli dilekçesiyle hükümleri temyiz etmiş ise de; daha sonra vermiş olduğu 15/11/2018 tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, incelemenin müdafin sanık … hakkında kurulan mahkumiyet ile suçtan zarar gören … vekilinin düşme ve beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Davanın CMK’nin 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan S.S. … Bölgesi Tarım Kredi Kooperatifleri Birliğine mahallinde ihbarı mümkün görülmüştür.
Suç tarihlerinde S.S. … Bölgesi Tarım Kredi Kooperatifleri Birliği yönetim kurulu başkan ve üyesi ile denetim kurulu üyesi olarak görev yapan sanıklar haklarında zimmet ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçlarından kamu davası açıldığı, Tarım ve Orman Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun mağdur … katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sanıklardan …’ın hükümden sonra 27/10/2016, …’ın ise 19/01/2015 tarihlerinde öldükleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususlar mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nin 64 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık … müdafi ile suçtan zarar gören … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle sair yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin sanık …’ın kazanılmış hakkı saklı tutularak 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.