YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/11505
KARAR NO : 2018/9470
KARAR TARİHİ : 04.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma (üç kez)
HÜKÜM : Zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 08/11/2006 ve öncesi yerine 31/10/2006 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dairemizin 15/10/2015 tarih ve 2013/11687 Esas, 2015/15102 Karar sayılı ilamı ile bozularak ortadan kaldırılan ve aleyhe temyiz bulunmayan 30/03/2012 tarihli ilk hükümde sanık hakkında verilen adli para cezasının 20 eşit taksitle ödenmesine karar verildiği, uyulan bozma kararı doğrultusunda yeni bir hüküm kurulduktan sonra 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan taksit sayısının belirtilmesi ile yetinilmesi yerine aleyhe sonuç doğuracak şekilde hükmolunan adli para cezasının 10 eşit taksitle tahsiline karar verilmesi,
2-Hükümden önce 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,
3-Sanık hakkında hükmolunan 6 ay 7 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasının belirlenmesine esas olan tam gün sayısı hüküm fıkrasında gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasının; 8 no’lu bendinde yer alan “10 eşit taksit” ibaresinin “1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek 20 eşit taksit” şeklinde değiştirilmesi, 9 no’lu bendindeki “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına,” biçimindeki kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması ve 7 no’lu bendinde yer alan “…50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince” ibaresinden sonra gelmek üzere ”kısa süreli hapis cezasının 187 gün adli para cezasına çevrilmesine ve” ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.