YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5300
KARAR NO : 2021/492
KARAR TARİHİ : 10.02.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK’nın 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18 ve CMK’nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak bu suç yönünden katılma talebinin KABULÜNE, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen, bu itibarla davaya katılma ve hükümleri temyiz hakkı bulunmayan Hazinenin vekili aracılığıyla bu suça yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan beraat, katılan Tekel Tütün, Tütün Mamülleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri A.Ş. vekilinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dava konusu ihale nedeniyle ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmediği nazara alındığında; sanığa isnat edilen eylemlerin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nın 6459 sayılı Yasanın 12. maddesi ile değişik 235/3-b
maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu ve TCK’nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturabileceği, bahse konu suçların kanunda öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 28/07/2009 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin TCK’nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.