YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1269
KARAR NO : 2017/1085
KARAR TARİHİ : 22.03.2017
Sanık … hakkında silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, terör örgütü propagandası yapmak, suçu ve suçluyu övmek, halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme, kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme yönetme bunların hareketlerine katılma, kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, suç işlemeye alenen tahrik etme, halkı kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne kışkırtma suçlarından … 8. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2017/101 Esas sayılı kamu davasının CMK’nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15/03/2017 tarih ve 35601974-104-0116-2017-E.460/16594 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 16/03/2017 günlü ve ND-2017/17660 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
… Valiliğinin 22/02/2017 tarihli ve 81199893-889-60 sayılı yazısında; anılan davanın özelliği düşünüldüğünde davanın şüpheli sanığı …’ın Halkların Demokratik Partisi Genel Başkanı olduğu, davayı geniş kitlelerin takip edebileceği, benzer davalar göz önüne alındığında dava öncesi, sırası ve sonrasında istenmeyen olayların yaşanabileceği, davanın siyasi propaganda aracı olarak bölücü terör örgütü tarafından toplumsal olay ve eylemlerin meydana gelmesine sebebiyet verebileceği, toplumsal çatışma ve kargaşaya yol açabilecek ve şehrin muhtelif yerlerinde kamu güvenliğini sarsacak nitelikte üzücü olayların meydana gelmesi ihtimalinin bulunduğu, bölücü terör örgütünün ülke genelinde ses getirmek amacıyla davanın görüleceği adliye binası ve çevresinde terör eylemi gerçekleştirilebileceği ihtimalinin bulunduğu, adliye binasının fiziki şartları itibariyle koridorlarının dar olması, konum itibariyle iş merkezleri ve okul bölgelerine yakın olması ve vatandaş yoğunluğunun çok olan bir mevkide bulunması sebebiyle kamu güvenliği bakımından yaşanması muhtemel tüm olumsuzlukların önüne geçmek adına dava naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtildiği,
… Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2017 tarihli ve 2017/3462-2/02 B.M. sayılı yazısında; dava dosyası sanığı …’ın Halkların Demokratik Partisi Genel Başkanı olduğu, adı geçen partinin … ilinde belli bir tabana sahip olması nedeniyle, davayı karşıt görüşteki geniş kitlelerin de takip edebileceği ve daha önceki benzer davalar göz önüne alındığında dava öncesi, sırası ve sonrasında istenmeyen olayların yaşanabileceği, davanın siyasi propaganda aracı olarak bölücü terör örgütü tarafından toplumsal olay ve eylemlerin meydana gelmesine sebebiyet verebileceği gibi kamu güvenliğini bozacak üzücü olayların meydana gelmesinin ihtimal dahilinde bulunması nedeniyle dava naklinin uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;
Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK’nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,
Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme sorumluluğunun bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir
şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli
isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK’nın 19/2. maddesi
uyarınca … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/101 Esasında kayıtlı kamu davasının … Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.