YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2153
KARAR NO : 2020/11540
KARAR TARİHİ : 18.06.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma (sanıklar Abdullah ve Abuzer hakkında), rüşvet verme (diğer sanık hakkında)
HÜKÜM : Rüşvet verme suçundan beraat (sanık … hakkında), görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması (diğer sanıklar hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK’nın 260/1. maddesine göre rüşvet verme suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ve davadan haberdar edilmeyen Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18 ile CMK’nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma isteminin kabulüne, sanıklar … ve … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, CMK’nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde mercince değerlendirilip bir karar verileceği de göz önüne alınarak inceleme dışı bırakılmasına, incelemenin O yer C.Savcısı ile katılan vekilinin sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında CMK’nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de; anılan noksanlık sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 18/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.