YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1252
KARAR NO : 2017/1082
KARAR TARİHİ : 21.03.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet, cürüm delillerini yok etme
HÜKÜM : Nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarına göre müdafiilerin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 318. maddesi uyarınca redddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında nitelikli zimmet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde sonuç cezanın 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası yerine 6 yıl 21 ay 22 gün olarak belirlenmesi; yine sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan hükmün incelenmesinde sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, TCK’nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği halde sanık … hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan; sanık … hakkında ise her iki suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerinde anılan hak yoksunluğuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her iki sanık hakkında nitelikli zimmet suçuna ilişkin sonuç cezanın “7 yıl 9 ay 22 gün” hapis olarak değiştirilmesi, yine her iki sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna ilişkin sonuç cezanın “3 yıl 1 ay 15 gün” hapis olarak değiştirilmesi, mahkemenin alt sınırdan ceza tayinine dair uygulaması da dikkate alınarak sanık … hakkında nitelikli zimmet suçundan kurulan hüküm fıkrasına, “Sanığın suçu 5237 sayılı Kanunun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılmakla aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere takdiren 3 yıl 10 ay 26 gün süreyle bu hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına” ibaresinin eklenmesi; her iki sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan hüküm fıkrasına “Sanıkların suçu 5237 sayılı Kanunun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işledikleri anlaşılmakla aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere takdiren 1 yıl 6 ay 23 gün süreyle bu hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmalarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.