YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7419
KARAR NO : 2015/12142
KARAR TARİHİ : 05.06.2015
Tebliğname No : ND – 2015/202978
Sanıklar H.. O.., A.. B.., A.. G.., H.. U.., Mahsun, Ahmet , Sedat , Hüseyin , Yıldız , Uğur , Abdurrahman , Abdurrahim , Ümit , Ahmet , Hasan , Cihan , Rıdvan ,Burhan , Remzi , Mehmet Yüce, Ali , Mecnun , Ersin , Mehmet , Resul , Ahmet , Burhan , Cevher , Ahmet , İsa , Abdulvahap , Adem , Ersin aman ve Erkan haklarında canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, terör örgütü propagandası yapma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, 2911 sayılı Yasaya muhalefet, konut dokunulmazlığının ihlali, görevi yaptırmamak için direnme ve hırsızlık suçlarından Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2015/161 Esas sayılı kamu davasının CMK’nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/06/2015 günlü ve 75723908-104-0671-2015-2703/33654 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 03/06/2015 günlü ve ND-2015/202978 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Diyarbakır Valiliğinin 06/04/2015 tarih ve 37732461-12657.(62397).2015/1402- 1403-1 sayılı yazısında; Suriye’nin Ayn El-Arap bölgesine (Kobani) destek adı altında başlayıp akabinde il geneline yayılan şiddet içerikli sokak eylemleri ile ilgili olarak Diyarbakır C.Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu’nca yürütülen 2014/28812 sayılı soruşturma kapsamında, PKK/KCK terör örgütü güdümünde faaliyet gösteren yazılı ve görsel basında farklı tarihlerde “öldürme/linç olayı şüphelisi olarak tutuklanan sanıklardan bir kısım tutuklamaların hukuksuz olduğu” şeklinde propaganda içeren provakatif haberler yapıldığı ve bu haberler ile birlikte ülke gündeminde tutulmaya çalışıldığının takip edildiği, il genelinde geçmiş tarihlerde PKK/KCK terör örgütü ile Hizbullah terör örgütüne müzahir şahıslar arasında meydana gelen çatışmalar göz önünde bulundurulduğunda, mahkeme safhasında karşıt iki grup arasında meydana gelebilecek şiddet içerikli eylemlerin il geneline yayılabileceği, yaşanan çatışmalar neticesi can kayıplarının olabileceği, yaşanan olaylar esnasında müzahir şahıs/şahıslarca kayıt altına alınacak olay görüntülerinin terör örgütleri güdümünde yayın yapan basın-yayın organlarında paylaşılabileceği, aynı zamanda sanıkların cezaevinde, adliyede veya cezaevinden adliyeye getirilip götürülmeleri sırasında öldürülmesi, kaçırılması veya kargaşa çıkması gibi kamu güvenliğini bozacak üzücü olayların meydana gelebileceği, maktullerin yakınlarının Diyarbakır’da toplumsal çatışma ve kargaşaya yol açabileceği, son zamanlarda meydana gelen olaylar da göz önünde bulundurulduğunda; ilde güvenlik açısından yoğun güvenlik kuvveti görevlendirmeleri yapıldığı, ilerleyen günlerde de yoğun emniyet tedbirleri alınacağı öngörüldüğünden, bahse konu dava dosyasının başka bir ile naklinin uygun olacağı yolunda görüş belirtildiği,
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 09/04/2015 tarih ve B.M. 2015/5403-2 sayılı yazısında; davanın taraflarının farklı siyasi ve sosyal yapıya sahip olmaları, davanın Diyarbakır’da toplum, sivil toplum kuruluşları ve yerel medya tarafından yakından takip edilen bir dosya olması da dikkate alındığında, Diyarbakır ilinde görülmeye devam edilmesi halinde adliye binası ve çevresinde oluşabilecek yoğun toplumsal grupların şiddet içerikli eylemleri durumunda adliye binasında veya çevresinde olağan güvenlik imkanlarının yanı sıra alınacak ek güvenlik tedbirlerinin böyle bir saldırıyı engellemede yeterli kalamayacağı gibi, olayların şehir geneline de yayılabileceği, mağdur ve sanık tarafların adliyeye gelip gitmeleri sırasında öldürülmeleri, kaçırılmaları veya kargaşa çıkması gibi kamu güvenliğini bozacak üzücü olayların meydana gelmesinin ihtimal dahilinde bulunması nedeniyle kamu güvenliği açısından davanın naklinin uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;
Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK’nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,
Bahse konu dava dosyasının başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki, yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme sorumluluğunun bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği, keza davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK’nın 19/2. maddesi uyarınca Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/161 Esasında kayıtlı kamu davasının Ankara Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.