YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5415
KARAR NO : 2018/9620
KARAR TARİHİ : 12.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar …, ve … haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise;
… sınırları içerisinde …’a ait arsada yapılan inşaatın denetimi için… Yapı Kontrol Denetim Limited Şirketi ile inşaat sahibi arasında 08/06/2006 tarihli yapı denetimi hizmet sözleşmesinin düzenlendiği, sanıkların şirkette denetçi oldukları ve sözleşme gereği yapıyı denetlemekle görevlendirildikleri, 01/10/2007 tarihinde belediye görevlileri tarafından yapılan kontrolde inşaatın proje ve ruhsat eklerine aykırı olduğunun tespit edildiği, sanıkların denetim görevlerini yerine getirmeyerek üzerlerine atılı görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda; sanıkların görev yaptıkları yapı denetim şirketinin faaliyetinin ilgili Bakanlık tarafından 05/05/2007 tarihinde bir yıl süreyle durdurulduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 2 ve Yapı Denetimi Uygulama Usul ve Esasları Yönetmeliğinin 6. maddelerinde yapı denetim kuruluşlarının çalışma usul ve esasları ile görevlerinin düzenlendiği, bu kapsamda yapı denetim sözleşmesinin imzalandığı tarih ile şirketin faaliyetten men edildiği tarih arasında denetim yükümlülüğünün devam ettiği, anılan Kanunun 8/son maddesindeki “Denetim faaliyeti geçici olarak durdurulan veya izin belgesi iptal edilen yapı denetim kuruluşu hakkındaki bu karar ilgili idareye bildirilir ve denetimini üstlendiği yapıların devamına izin verilmez. Bu durumda, yapım faaliyetine devam edilebilmesi için yapı sahibince başka bir yapı denetim kuruluşunun görevlendirilmesi zorunludur” hükmü de nazara alındığında, ilgili kurumlara müzekkere yazılarak; faaliyetin durdurulması sonucu bildirim yapılıp yapılmadığı, başka bir yapı denetim kuruluşunun görevlendirilip görevlendirilmediği sorulup, görevlendirme yapılmışsa ilgili evraklar ile sanıkların görev yaptıkları döneme ilişkin tutulan denetim belgelerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınmasından, yapı sahibi …’ın tanık sıfatıyla ifadesine başvurularak yapı tatil tutanağında belirtilen proje ve ruhsat eklerine aykırılığın şirketin denetim görevinin devam ettiği dönemde gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespitinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Sanık …’in hükümden sonra 05/02/2017 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 64 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.