YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11185
KARAR NO : 2015/16666
KARAR TARİHİ : 26.11.2015
Sanıklar N.. A.. ve S.. haklarında yağma, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve örgüte yardım suçlarından Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2015/156 Esas sayılı kamu davasının CMK’nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17/11/2015 gün ve 35601974-104-0318-2015-E.1071/73661 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 19/11/2015 günlü ve ND-2015/378744 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Tunceli Valiliğinin 26/10/2015 tarih ve 71133587-530-E.5125 sayılı yazısında; Tunceli İl Merkezinde eylem riskinin üst seviyede olduğu, bölücü terör örgütü mensuplarının sansasyonel eylemler peşinde olduğu, örgüt mensupları ailelerinin ve örgüt sempatizanlarının bulunduğu ve sık sık sokak eylemleriyle kamuoyunun nabzının yükseltilmeye çalışıldığı göz önünde bulundurulduğunda tutuklu sanığın duruşmaya iştiraki amacıyla Tunceli iline getirilmesi halinde, Ceza İnfaz Kurumu ve adliyeye getirilip götürülmesi sırasında öldürülmesi, kaçırılması veya kargaşa çıkması gibi kamu güvenliğini bozacak üzücü olayların meydana gelmesinin ihtimal dahilinde olduğu yolunda görüş belirtildiği,
Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığının 30/09/2015 tarihli ve B.M. 2015/1429 sayılı yazısında; Nitelikli yağma, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, örgüte yardım suçlarından sanık N.. A.. hakkında, Tunceli Ağır Ceza Mahkemesince; dava dosyası kapsamında sanık N.. A..’ün hazır edilmesine yönelik müzekkerelere gelen güvenlik gerekçesine dayalı cevabi yazı içerikleri, mahkemece uyma veya direnme kararı mevcut aşama itibariyle verilmemiş olmakla birlikte Yargıtay 16. Ceza Dairesinin bozma ilamı kapsamı, sanık müdafiin 18/09/2015 havale tarihli mazeret beyanını içeren dilekçesinde kendileri yönünden yol güvenliğinden bahsettiğinin anlaşılması, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 07/08/2015 havale tarihli üst yazısı ve ekindeki yazı içerikleri de gözetilerek CMK’nın 19/2 hükmü kapsamında davanın kamu güvenliği açısından başka bir ilde görülmesinin ve başka bir ile naklinin yapılmasının uygun olacağı kanaatinin bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;
Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK’nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,
Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme sorumluluğunun bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği, keza davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK’nın 19/2. maddesi uyarınca Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/156 Esasında kayıtlı kamu davasının Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.