YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10067
KARAR NO : 2019/5603
KARAR TARİHİ : 23.05.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Hazine, …
SUÇ : Zincirleme icbar suretiyle irtikap, zincirleme olarak rüşvet alma, zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Eylemlerin kül halinde zincirleme olarak icbar suretiyle irtikap suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan cezanın miktarına göre koşulları bulunmadığından sanığın süresinden sonra da vaki duruşma isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Olay tarihinde…A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz ve koruma başmemuru olarak görev yapan sanığın, telefon görüşmesi yaptırmayacağı, koğuşu dağıtacağı ya da havalandırma kapısını erken kapatacağından bahisle kendisine verilmek üzere koğuş temsilcisi olan katılan aracılığıyla mahkumlardan para toplattığına dair iddianın tarafsız tanıklar tarafından doğrulanmaması, tanık …’in koğuş temsilcisi olan katılan …’ın sanık aleyhinde ifade vermesi için kendisine telkinde bulunduğuna ilişkin anlatımı, sanığa menfaat temin edildiğine ilişkin tanık …. ‘ın yan delille desteklenmeyen tutarsız ve çelişkili beyanları dışında delil bulunmaması karşısında, savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince yüklenen suçtan beraati yerine yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
İrtikap edildiği kabul edilen menfaatin miktarı ve mağdurların ekonomik durumu yönünden TCK’nın 250/4. maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının değerlendirilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.