YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8227
KARAR NO : 2015/17307
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

Tebliğname No : 5 – 2013/175923

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2012
NUMARASI : 2011/297 Esas, 2012/488 Karar
SUÇ : Cebri irtikap, görevi kötüye kullanma, görevi ihmal, resmi evrakta sahtecilik, özel evrakta sahtecilik, sahte plaka kullanmak ve 3628 sayılı Yasaya muhalefet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin kararları temyizde hukuki menfaati bulunmadığından sanık Y.. K.. müdafiin buna ilişkin, sanıklar C.. A.. ve S.. C.. haklarında özel evrakta sahtecilik, Ö.. Ç.. ve A.. C.. haklarında ise görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarından açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde verilen düşme hükümleri yok hükmünde olup temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan Hazine vekilinin söz konusu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin, CMUK’nın 317. maddesi gereğince reddine karar verildikten sonra gereği
Resmi evrakta sahtecilik suçundan sanık Ç.. U.. ve S.. C.., görevi kötüye kullanma suçundan R.. P.. ve C.. A.. haklarında açılan kamu davalarıyla ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince ele alınarak bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Cebri irtikap suçundan sanık Y.. K.. hakkında kurulan beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan İ.. O.. ve 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçundan C.. K.. haklarında ölüm nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine dair verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar İ.. O.. ve C.. K.. hakkındaki kamu davalarının ölüm sebebiyle 5237 sayılı TCK’nın 64 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddelerindeki düzenlemeye uygun olarak düşürülmesine karar verilmesi yerinde olduğundan tebliğnamedeki buna dair düzelterek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık Y.. K.. hakkında verilen beraat hükmü ile sanıklar İ.. O.. ve C.. K.. haklarında verilen kamu davalarının düşürülmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3628 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanıklar G.. K.., İ.. G.., V.. D.., R.. P.. ve Y.. K.., görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarından Y.. K.., A.. K.., F.. K.., H.. B.., Y.. Ş.., Ö.. A.., L.. G.., İ.. Ç.., M.. P.., S.. D.., S.. D.., H.. A.., H.. D.., E.. D.., S.. Ç.., O.. D.., M.. F.., T.. Ö.., A.. A.., S.. Y.., H.. K.., Z.. K.., F.. Ç.., G.. A.., H.. Ö.., L.. M.., E.. O.., Y.. A.., Z.. Y.., E.. T.., B.. A.., C.. G.., Z.. Y.., C.. A.., İ.. T.., Z.. A.., H.. S.. ve K.. G.., özel evrakta sahtecilik suçundan Y.. K.., Ç.. U.., R.. P.., F.. K.. ve S.. D.., sahte plaka kullanmak suçundan Y.. K.. haklarında zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan “düşürülmesine” ibaresinin “CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar Y.. K.., C.. A.., Ali Kırcıoğlu, Ö.. Ç.., F.. K.., H.. B.., Y.. Ş.., Ö.. A..,
L.. G.., A.. C.., İ.. Ç.., M.. P.., S.. D.. ve S.. D.. haklarında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK’nın 102/3. maddesinde belirlenen 10 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı 21/01/2004 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar haklarında açılan söz konusu kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.