YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6769
KARAR NO : 2015/15348
KARAR TARİHİ : 21.10.2015
Tebliğname No : 5 – 2013/147525
MAHKEMESİ : Gölköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2011/107 Esas, 2013/72 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık C.. Y.. hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık C.. Y..’ın Güzelyurt Belediye başkanı, diğer sanık Coşkun’un ise Belediye Mali Hizmetler Müdürü ve Muhasebe Yetkilisi olduğu, 28.12.2007 tarihli ihale ile 11.600,00 TL bedelle O.. B..’e satılan Belediyeye ait 52 ED 444 plakalı aracın ihale şartnamesine aykırı olarak ihale tarihinden itibaren bir ay içerisinde bedeli tamamen tahsil edilmeden bu kişiye teslim edilmesi şeklinde sübutu kabul edilen eylemde, ihale komisyonunda yer alan, aracın teslimine ilişkin tutanakta da imzaları bulunan sanıkların, şartnameye göre bir ay içerisinde ihale bedelinin ödenmemesi durumunda ihalenin feshedilerek yatırılan paranın Belediye hesabına irat kaydedilmesi gerekirken, bu işlemi de yerine getirmeyerek ve ihale bedelinin kalan kısmının gecikmeli olarak tahsil edilmesine sebebiyet vererek kamunun zararına neden olup üçüncü kişiye haksız menfaat sağladıkları ve görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu, 2007 yılında yapılan teftiş sırasında 2006 yılı personel giderinin gerçekleşen yıllık gelire oranının sorulması üzerine gerçekte % 44 olan oranın % 38 olarak bildirilmesi şeklindeki eylemlerinin ise, belediyenin personel giderinin gerçekleşen yıllık gelirine oranının % 40’ın üzerinde olmasına rağmen 2007 ve 2008 yıllarında personel alımı yapılması eylemleriyle bağlatılı ve devamı niteliğinde olduğu, sanık Coşkun’un bu eyleme de iştirak
ettiğinin kabulü gerektiği, bir suç işleme kararının icrası kapsamında hukuki kesinti olmaksızın değişik zamanlarda gerçekleştirilen eylemlerin, sanık Cafer hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne esas teşkil eden belediyenin personel giderinin gerçekleşen yıllık gelirine oranının % 40’ın üzerinde olmasına rağmen 2007 ve 2008 yıllarında personel alımı yapılması eylemiyle birlikte bir bütün halinde zincirleme görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, sanık C.. Y.. hakkında belediye başkanlığı dönemindeki diğer bir kısım eylemleri nedeniyle açılmış başka ceza davaları bulunduğunun dosya kapsamı ve UYAP sisteminde yapılan sorgulamadan anlaşılması karşısında, tüm dava dosyaları getirtilip, yargılaması sürenler varsa, şahsi ve fiili bağlantı nedeniyle bu dosya ile birleştirme olanağının araştırılması, buna imkan yoksa denetime olanak sağlamak için dosya arasına konulup suç ve iddianame tarihlerine göre hukuki ve fiili kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi, hakkında tayin edilecek temel ceza ile TCK’nın 43. maddesine göre yapılacak artırımın buna göre belirlenmesi gerektiği nazara alınmadan, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle sanık Osman Coşkun’un tüm eylemlerden beraatine, sanık C.. Y..’ın ise belediyeye personel alımı eyleminden mahkumiyetine diğer eylemlerden beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de:
Yüklenen suçu TCK’nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık C.. Y.. hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık C.. Y.. müdafii ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.