YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2987
KARAR NO : 2016/4795
KARAR TARİHİ : 09.05.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK’nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 15/01/2014 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca Hazinenin katılma talebinin kabulüne, … temsilcisi ve vekilinin duruşmalara katılmalarına rağmen usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmadığı ve bu itibarla temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 317. maddesi uyarınca reddine, temyiz incelemesinin katılan … vekilinin tüm sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine, sanık … Gökçen dışındaki diğer sanıklar müdafiilerinin ise vekalet ücretine münhasır temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemlerinin sübutu halinde ancak 765 sayılı TCK’nın 366/2. maddesinde yer alan resmi alım satıma fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği, bu suça öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 ay eklemeli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihleri olan 15/04/2005- 30/05/2005 tarihleri ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkındaki kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.