YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8911
KARAR NO : 2015/15881
KARAR TARİHİ : 03.11.2015
Tebliğname No : 4 – 2011/205273
MAHKEMESİ : İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2010
NUMARASI : 2008/323 Esas, 2010/249 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, görevi kötüye kullanma, 6183 sayılı Kanuna muhalefet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar H.. Ç.., B.. T.. ve S.. O.. hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan O yer C.Savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar B.. T.., S.. K.. ve S.. O.. hakkında 6183 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Sanıkların işlediği iddia edilen suça 6183 sayılı Kanunun 108/2. madde ve fıkrasında öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki davaların ayrı ayrı zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar B.. T.. ve S.. K.. hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükümlerin incelenmesine gelince;
Suç tarihlerinde Sosyal Güvenlik Kurumu İzmir İl Müdürlüğünde icra servisi görevlileri olan sanıkların, haciz kaldırma tutanakları düzenleyip, bunları ilgili banka şubelerine göndererek kuruma borcu bulunan firmaların banka hesapları üzerindeki hacizleri kaldırmak suretiyle görevlerini kötüye kullandıklarının iddia edilmesi karşısında, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca bu suç yönünden yetkili merciden soruşturma izni alındıktan sonra kamu davası açılması gerektiği ve bu hususun yargılama şartı olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık B.. T.. müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.