YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8883
KARAR NO : 2015/12733
KARAR TARİHİ : 18.06.2015
Tebliğname No : 15 – 2011/373229
MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2011
NUMARASI : 2009/87 Esas, 2011/117 Karar
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, rüşvet almak ve vermek
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK’nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette atılı suçlardan zarar görmüş olan ve katılma talebi karara bağlanmayan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve vekilinin 05/07/2011 tarihli dilekçe ile hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, CMK’nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK’nın 18/09/2012 tarih ve 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçunu kapsadığı ve aynı Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklar F.. S.., K.. K.., N.. T.., S.. T.. ve İ.. K.. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar Leman ve S.. G.. hakkında rüşvet almak ve vermek suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Kars Doğum ve Çocuk Bakım Evi Hastanesi kadın doğum servisinde sorumlu ebe olarak görev yapan sanık Leman Algur’un 26/02/2007 tarih ve 441 protokol numarasıyla sağlık güvencesi olmadığı için ücretli olarak yatış işlemleri yapılan Sakine
isimli hastanın yakını sanık S.. G..’nun başkasına ait yeşil kart ile taburcu işlemlerinin gerçekleştirilip gerçekleştirilemeyeceğini M.. Y.. aracılığıyla Leman ‘dan sorduğu, onun da 250 TL para verirse yapılabileceğini söylemesi üzerine S.. G..’nun Dilek ‘a ait yeşil kartı Leman’a verdiği, birlikte F.. S..’nın görev yaptığı hasta kabul birimine giderek hasta kabul defterinde adı geçen hastanın yerine aynı tarih ve protokol numarası üzerine Dilek Kurdaş adlı yeşil kartlı hasta kaydının yapıldığı, hasta dosyasında bir kısım belgelere Dilek Kurdaş ismiyle çıkarılan barkodların yapıştırıldığı, bu şekilde ücretli hasta olarak hastaneye kayıt yapılan Sakine ‘nun kaydının dosyada bazı yerler değiştirilip yerine yeşil kartlı Dilek adına barkodlar yapıştırılarak hem isim değişikliği yapıldığı hem de ücretli hastanın yeşil kart ile 28/02/2007 tarihinde taburcu edildiği, bunun karşılığında da S.. G.. tarafından 250 TL’nin M.. Y.. aracılığıyla Leman ‘a verildiği, Mart ayının sonunda Dilek ‘ın hamilelik nedeniyle polikliniğe müracaatı sırasında dosyası açık olduğundan kaydının yapılamadığı için tanık F.. D..’a yönlendirildiği, yapılan incelemede hamile olan hastanın kısa bir süre önce doğum yapmasının mümkün olamayacağından şüphelenilerek başlatılan incelemede ücretli hasta olarak hastaneye yatışı yapılan Sakine ‘nun Dilek’a ait yeşilkart kullanılarak taburcu işlemlerinin gerçekleştirildiğinin ortaya çıkarıldığı anlaşılmakla, Leman’un görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle ücretli hasta olarak giriş yapılan Sakine’nun taburcu işlemlerini 250,00 TL karşılığında Dilek’a ait yeşilkart üzerinden gerçekleştirmek konusunda S.. G.. ile rüşvet anlaşması yaptıkları, anlaşma doğrultusunda taburcu işlemi yapıldıktan sonra paranın verildiği, bu şekilde rüşvet almak ve vermek suçlarının sübuta erdiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ve yetersiz gerekçelerle beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.