YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7989
KARAR NO : 2015/12042
KARAR TARİHİ : 02.06.2015
Tebliğname No : 11 – 2011/328167
MAHKEMESİ : Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2011
NUMARASI : 2011/76 Esas, 2011/139 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, resmi belgede sahtecilik
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Ş.. K.. hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK’nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği gözetilerek incelemenin sanıklar S.. G.. ve Ş.. P.. hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İhaleye fesat karıştırma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Köyceğiz İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünce 24/08/2005 günü yapılacak öğrenci taşıma ihalesinde teknik şartnameye göre okul servis aracı olarak kullanılacak taşıtların yaşlarının 15 yaşından küçük olmalarının, idari şartnameye göre de taşıma yapılacak taşıtın ruhsat aslının veya noter tasdikli suretinin teklifte bulunmasının gerektiği; 1986 model taşıt ile Belediye adına söz konusu ihaleye girebilmek amacıyla, Belediye Başkanı olan sanık Şadi’nin azmettirmesiyle Belediyenin muhasebe servisinde görevli sanık Saim’in 48 K plakalı ve 1986 model taşıtın motorlu araç trafik ve motorlu araç tescil belgelerindeki model kısmında yazılı 1986 rakamını silerek çektirdiği fotokopi üzerine 1992 yazmak ve bu haliyle fotokopiyle çoğaltarak elde ettiği örnekleri Köyceğiz Noterliğine götürdüğü, hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen katibin belgenin aslını görmeden getirilen
örneklerin aslına uygun olduğuna ilişkin 23/08/2005 gün ve 3299 yevmiye nolu tasdik işlemini yaptırdığı, idari şartnameye uygun olarak da ihale teklifine noter tasdikli bu belgenin eklendiğinin anlaşılması karşısında; belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu Köyceğiz Noterliğince aslına uygun olduğu tasdiklenen motorlu araç trafik ve motorlu araç tescil belgeleri duruşmaya getirtilerek aldatma kabiliyeti hususunda incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, gerektiğinde belgeyi inceleyen ihale komisyonu üyelerinin tanık olarak dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, noter tasdikli örnek yerine belgenin aslı hakkında mütalaa içeren yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.