YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15152
KARAR NO : 2015/17651
KARAR TARİHİ : 22.12.2015

Tebliğname No : 4 – 2012/27784

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2011
NUMARASI : 2010/157 Esas, 2011/202 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Bursa Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, vekalet ücreti ve masraf almasına rağmen 2 yıl gecikmeli olarak tam yargı davasını açması ve dilekçedeki eksiklikleri gidermeyerek davanın reddine sebep olması biçiminde gerçekleşen eylemin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK’nın 257/2. maddesi yerine aynı Yasanın 257/1. maddesine göre yazılı şekilde hüküm kurulması,
Gerekçeli kararda “…sanığın sabıkasız oluşu gözönüne alınarak CMK.nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerektiği…” belirtilmesine karşılık hüküm fıkrasında “…sanık hakkında koşulları oluşmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” karar verilerek hükmün karıştırılması,
Hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK’nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilerek aynı Yasanın 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Suçu TCK’nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.