YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13835
KARAR NO : 2015/16532
KARAR TARİHİ : 23.11.2015
Tebliğname No : 5 – 2012/316008
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2012
NUMARASI : 2011/298 Esas, 2012/404 Karar
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılanların duruşmalı istemeye hakkı bulunmadığından, vekillerinin bu taleplerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verdikten sonra gereği düşünüldü:
S.S. Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu başkanı İ.. Ö.. ile yönetim kurulu üyeleri V.. Y.., M.. Ö.. ve denetleme kurulu üyeleri H.. F.. ile C.. A..’in kooperatife ait arsayı suç tarihinde rayiç bedelinin çok altında A.. Ü.. ve H.. U..’ın ortakları olduğu .. İnşaat Ltd. Şirketine satarak zimmet suçunu işledikleri ve 27 kişiyi usulsüz olarak kooperatif üyeliğinden ihraç ederek iade ödemelerinin yapıldığına dair yönetim kurulu kararı almamaları veya herhangi bir kayıt tutmamaları suretiyle görevlerini kötüye kullandıkları iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda sanıkların mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraatlerine karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/03/1981 gün ve 5-2/106 sayılı Kararında açıklandığı üzere ceza yargılamasının temel amacının hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olduğu, suça konu kooperatif üyeliklerinden ihraç kararının alındığı 25/08/2005 ve arsanın satış sözleşmesinin imzalandığı 30/04/2007, tapuda devrinin yapıldığı 22/08/2007 tarihlerinde sanıkların kooperatifde görevli olup olmadıkları, görevlerinin ne olduğu, hangi tarihte başladığı ve sona erdiği hususlarının ilgili merciiden sorulup saptanmasından, … İnşaat Ltd. Şirketi defter ve kayıtları ile üyelikten ihraç işleminin iptaliyle ilgili dava dosyalarının ilgili hukuk mahkemelerinden getirtilmesini takiben konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp suç tarihi itibariyle “suça konu kooperatif arsasının” Çevre ve Şehircilik Bakanlığının birim fiyatları esas alınarak ortalama rayiç değerinin saptanmasından sonra, kooperatife ait tüm defter,
bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, banka hesap ekstreleri ve belgelerin dava dosyası ile birlikte Sayıştay Emekli Uzman Denetçilerinden oluşan farklı bir bilirkişiler kuruluna tevdii edilerek, önceki bilirkişi raporlarındaki tespitler irdelenmek suretiyle iddia, savunma ve kanıtlar birlikte değerlendirilerek, … İnşaat Ltd. Şirketi kayıtlarına göre kooperatife ne kadar ödeme yapıldığı, suça konu kooperatif arsasının satışının gerçekleştirildiği tarih itibariyle belirlenen satış fiyatı ile keşif sonucu bilirkişilerce belirlenen piyasa rayicinin değer ve uygunluğunun mukayese edilip değerlendirilerek, “suç tarihindeki satış bedeli ile suç tarihi itibarıyla bilirkişilerce saptanan ortalama rayiç fiyatı arasında kooperatif aleyhine fark bulunup bulunmadığı”, varsa söz konusu kooperatif zararına olan işlemlerin neler olduğu, suça konu kooperatif arsasını satın alan … İnşaat Ltd. Şirketine haksız bir çıkar sağlanıp sağlanmadığı, sağlanmışsa tutarının ne kadar olduğu ve bunlara ilişkin işlemlerde öngörülen usul ve uygulamalara aykırı davranılıp davranılmadığı, kasıtlarını belirleme bakımından sanıkların menfaat sağlama sürecindeki konumları, görevleri ve hangi ölçüde etkili oldukları, menfaatin kime sağlandığı ve biçimi ile 27 kişiyi usulsüz olarak kooperatif üyeliğinden ihraç etme işlemlerinin irdelenmesi suretiyle, bu kişilere iade ödemelerinin yapılıp yapılmadığı, buna dair yönetim kurulu kararı olup olmadığı veya herhangi bir kayıt tutulup tutulmadığı ile bu eylemler nedeniyle sanıkların herhangi bir sorumluluklarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi, sorumlu olduklarının tespiti halinde ise, objektif cezalandırma şartı olan kişi mağduriyeti, kamu zararı veya kişilere haksız menfaat sağlanması unsurlarının oluşup oluşmadığı konularında ayrıntılı rapor alınarak sanıkların hukuki durumlarının denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle tartışılarak tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısı ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.