YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13050
KARAR NO : 2015/15580
KARAR TARİHİ : 25.10.2015
Tebliğname No : 4 – 2011/392312
MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2011
NUMARASI : 2009/132 Esas, 2011/71 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Ayrıca “tavsif”in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.
İddianame içeriğinde “Samsun Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın Çarşamba 1. İcra Müdürlüğünün 2006/1985 sayılı dosyası üzerinden alacaklı vekili sıfatı ile başlattığı takipte haciz yapılması için Tekkeköy İcra Müdürlüğüne yazılan 07/02/2007 tarihli talimat yazısını aynı tarihte elden teslim aldıktan sonra, borcun tamamı alacaklı asile ödenmesine ve ödemeye ilişkin ibraname dosyaya sunulmasına rağmen, talimat evrakının tarihini 21/02/2007 olarak değiştirmek suretiyle Tekkeköy İcra Müdürlüğünün 2006/617 talimat sayılı dosyasında işleme konulmasına sebebiyet verdiği” iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nın 257/1. maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde yazılı resmi belgede sahtecilik suçuna ait olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil vasfı
iddianame metninde açıkça anlatılan resmi belgede sahtecilik suçunun dikkate alınması gerektiği ve tebliğname tarihi de gözetilerek temyiz inceleme görevinin Yüksek 11. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.