YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12874
KARAR NO : 2015/15589
KARAR TARİHİ : 25.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/328913
MAHKEMESİ : Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2011
NUMARASI : 2010/194 Esas, 2011/140 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık A.. Y.. hakkında verilen 25/05/2011 tarihli beraat hükmünü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra verdiği 28/06/2011 günlü dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık H.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik adı geçen sanığın temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Adli para cezasının belirlenmesinde bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktara, Adli para cezasının taksitlendirilmesine ve kısa süreli hapis cezasının, seçenek adli para cezasına çevrilmesine ilişkin uygulama maddeleri olan TCK’nın 52/2, 52/3. ve 50/1-a maddelerinin karar yerinde gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün olan eksiklik olarak görülmüş, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.