YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12816
KARAR NO : 2015/15247
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

Tebliğname No : 5 – 2013/252763
MAHKEMESİ : Tokat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2012
NUMARASI : 2012/61 Esas, 2012/244 Karar
SUÇ : Nitelikli zimmet ve bu suça iştirak etmek

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Orman İşletme Müdürlüğü … orman ürünleri deposundan sorumlu orman muhafaza memuru olan İ.. A..’ın kaçak orman emvali naklinde kullanılması nedeniyle elkonulan ve 03/03/2010 tarihli teslim tesellüm tutanağı ile yediemin olarak kendisine teslim edilen iki tekerlekli damperli römorku, aynı depoda gündüz bekçisi olarak görev yapan R.. P..’ın yardımıyla daha eski bir römorkla değiştirip, suça konu römorku ise N.. K..’a vermeleri şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinde zimmetin açığa çıkmasını gizlemeye yönelik hileli hareketlerinin bulunmadığı, 03/03/2010 tarihli teslim tesellüm tutanağının içeriği ile ikame römorkun karşılaştırılması suretiyle hemen tespit edilebileceğinden eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 247/1. maddesine uyan basit zimmet suçunu oluşturacağı ve sanık Rıza’nın TCK’nın 37/1. maddesi anlamında bu suça iştirak ettiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı halde yardım eden olarak kabulüyle yazılı şekilde nitelikli zimmetten hüküm kurulması,
Zimmete konu edilen her iki traktör römorkunun suç tarihi itibariyle değerlerinin tespitiyle, aradaki farkın zimmet miktarını oluşturacağı gözetilerek TCK’nın 249. maddesinin sanıklar hakkında uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması gerektiğinin nazara alınmaması,
TCK’nın 53/5. maddesi uyarınca yüklenilen suçu işleyen kamu görevlisi sanık İbrahim Aktaş’ın sadece kötüye kullandığı TCK’nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin
kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 53/1. maddesindeki tüm hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına hükmedilmesi,
… Orman deposu bekçisi olarak görev yapan ve TCK’nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkisini kötüye kullanarak atılı suçu işleyen R.. P.. hakkında aynı maddenin 5. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit olarak” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık Nazmi müdafiin ve sanıklar İbrahim ile Rıza’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.