YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12756
KARAR NO : 2015/15465
KARAR TARİHİ : 22.10.2015
Tebliğname No : 5 – 2012/313884
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2012
NUMARASI : 2011/300 Esas, 2012/892 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık H.. K.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık E.. Ç.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
PTT dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, Şişli 1. İcra Müdürlüğünün 2010/11956 sayılı dosyası kapsamında katılan … Sağlık ve Eğitim Hiz. Tic. Ltd. Şti. tarafından borçlu Yazgan hakkında başlatılan icra takibiyle ilgili ödeme emrinin tebliğine dair tebligat evraklarını 31/03/2010, 07/09/2010 ve 04/10/2010 tarihlerinde tebliğ yapmadan usulsüz şekilde iade etmek suretiyle görevini kötüye kullandığı iddiasıyla cezalandırılmasının talep edildiği; sanığın, ilgili tebliğ evrakında TC kimlik numarası belirtilmediğinden ve adres yetersiz olduğundan tebligat yapılamadığı savunmasında bulunarak yüklenen suçu kabul etmediği, dosya arasında mevcut tebligat evrakı suretlerinden 04/10/2010 tarihinde iade edilen tebliğ evrakında borçlunun TC kimlik numarasına yer verildiği, ilgili evrakta adresin 03/08/2011 tarihli nüfus kayıt örneğinde belirtilen …, Esenyurt/İstanbul olarak belirtildiği, 11/06/2012 tarihli nüfus kayıt örneğindeki adresin ise kısmen farklı şekilde …, Esenyurt/İstanbul olarak belirtildiği nazara alınarak, Avrupa Yakası PTT Başmüdürlüğü ile Esenyurt Belediyesi’nden sorulmak suretiyle söz konusu tebligat evrakında belirtilen adresin tebliğ yapmak için yeterli bilgileri içerip içermediği hususu üzerinde durulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve dosya kapsamına uymayan yanılgılı değerlendirmeler sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Gerekçede, sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediği yönündeki kabule yer verildiği halde hüküm fıkrasında sanığın suçu işlediğinin sabit olmadığından bahisle CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilerek karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.