YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12695
KARAR NO : 2015/16202
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Tebliğname No : 5 – 2012/312609
MAHKEMESİ : Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/09/2012
NUMARASI : 2011/301 Esas, 2012/397 Karar
SUÇ : İrtikap

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın mahkeme mühürü ile mühürlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK’nın 232/7. maddesine aykırı davranılması, nispi nitelikteki bu hukuka aykırılığın mahallinde her zaman işlemin yapılması suretiyle giderilmesi mümkün olduğundan, sanığın eylemi sabit görülmeyerek beraatine karar verilmesine rağmen, hükümde CMK’nın 223/2-e maddesine yer verilmemesi suretiyle aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme karşısında, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ise katılanın sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan S.. B.. vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar