YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12379
KARAR NO : 2015/15929
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Tebliğname No : 5 – 2012/299546
MAHKEMESİ : İstanbul 36. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2012
NUMARASI : 2011/845 Esas, 2012/880 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı olan suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı kabul edilerek, ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesine rağmen, hükümde CMK’nın 223. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, sonuca etkili görülmediğinden, gerekçeli kararın mahkeme mühürü ile mühürlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK’nın 232/7. maddesine aykırı davranılması, nispi nitelikteki bu hukuka aykırılığın mahallinde her zaman işlemin yapılması suretiyle giderilmesi mümkün olduğundan, kendilerini vekille temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar lehine, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi ise temiz edenin sıfatına nazaran bozma nedeni yapılmamıştır.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.