YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12351
KARAR NO : 2015/15435
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

Tebliğname No : 5 – 2012/299836
MAHKEMESİ : Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2012/35 Esas, 2012/164 Karar
SUÇ : İrtikap (sanık Mehmet hakkında), kamu görevlisinin suçu bildirmemesi (sanık Alpaslan hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık Alpaslan’ın üzerine atılan kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan doğrudan zarar görmeyen, bu nedenle davaya katılma hakkı olmayan Maliye Hazinesinin usulsüz olarak kamu davasına katılmasına karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, dilekçesinin içeriğine göre sadece bu hükmü temyiz ettiği anlaşılan vekilin temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık Mehmet ile müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
17/10/1996 tarihinde yürürlüğe giren 4199 sayılı Kanunla değişik 2918 sayılı Yasaya eklenen ek 11. madde gereğince, suç tutanağı düzenleme yetkisi bulunan sanık hakkında hükmolunan cezanın yarı oranında atırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kullanılmasından yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yoksunluğa hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık M.. Ç.. ile müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.